Согласно Постановления акима г. Караганды №32/114 от 04.07.2007г.мне был выделен земельный участок под ИЖС, пл. 10 соток в Октябрьском районе г. Караганды. Кадастровый номер земельного участка №09-142-008-208. Я оформил все соответствующие документы на данный земельный участок и получил акт на право собственности на земельный участок. Хотел приступить к строительству дома, но мой сосед со смежного участка настоятельно просил продать ему земельный участок, на что я согласился. На момент выделения земельного участка, а также на момент продажи мной земельного участка на данном участке никакого строения не было. В 2011г. между моим соседом, который купил у меня земельный участок и гр. Сарсембаевым К.Ж. возник спор, последний утверждал, что в 1994 г. мой земельный участок был ему предоставлен Железнодорожной районной администрацией. в 2011г. Сарсембаев К.Ж. несмотря на то. что у него нет никаких документов на землю и разрешения на строительство незаконно построил дом. Решением суда (не вступило в законную силу, на стадии апелляционного обжалования) признан незаконным Постановление акима г. Караганды №32/114, кадастровый номер 09-142-008-208. На судебном заседании представитель акимата г. Караганды Абишев Д.К. кроме слов \"не согласен\" ничего не пояснил. Не предоставил суду доказательства, которые подтверждали бы законность предоставления мне земельного участка и вынесения Постановления акима г. Караганды. Представитель ДГП \"Караганда НПЦзем\" БАЙБУРИН А. утвердительно пояснил, что аким г. Караганды постоянно выносит незаконные Постановления по предоставлению земельных участков, которые потом в суде отменяются. На основании изложенного Убедительно Прошу Вас проверить мной изложенные факты и обязать проверить по чьей вине возник спор на вышеназванный земельный участок. В случае подтверждения факта двойного предоставления одного и того же земельного участка двум лицам, Прошу принять соответствующие меры дисциплинарного характера в отношении виновных лиц. С уважением, Мейрамбаев Б.

Здравствуйте, Обращаемся к Вам, связи с тем, что 23.02.2011 г. в 23.00 ч. на регулируемом транспортным светофором перекрестке ул. Гоголя и ул. Гудермесская г. Караганды произошло столкновение двух автомобилей марки «Мерседес E 190» гос. номер M 972 SOM, под управлением водителя Мизамбаева Е.У., который двигался по ул. Гудермесская со стороны старого аэропорта в сторону мкр. Орбита, и автомобиля марки «Мерседес С 240» гос. номер M 891 CAN под управлением водителя Абжановой А.А., которая двигалась по ул. Гоголя со стороны ул. Космонавтов в сторону пр. Республики. В результате столкновения водителю Абжановой А.А. причинен легкий вред здоровью. Данный факт зарегистрирован в КУЗ № 292 от 24.02.2011 УВД г. Караганды. С первых дней сотрудниками УВД г. Караганды допущен ряд нарушений требований УПК РК. До следственная проверка проведена формально, необъективно, в одностороннем порядке. Так, сотрудником УДП ДВД Карагандинской области Жабагиным К.К. при составлении схемы дорожно- транспортного происшествия (далее ДТП) и осмотра места происшествия (далее ОМП) допущено грубейшее нарушение требований УПК РК. В схеме происшествия место ДТП определено произвольно, только со слов водителя Мизамбаева Е.У., который также является сотрудником полиции и заинтересованным лицом, при этом не учитывалось место осыпания стекол, грязи, осколков обломанных деталей автомашины на проезжей части. Абжанова А.А. не участвовала при составлении соответствующих документов, т.к. была доставлена каретой скорой помощи в медицинское учреждение. Со схемой происшествия она была ознакомлена лишь в июне 2011 года, то есть по истечении 4- х месяцев. Согласно схемы ДТП, составленного сотрудником УДП ДВД Карагандинской области Жабагиным К.К., место столкновения указано на расстоянии 3,5 м от края проезжей части, по которой двигалась, а/м под управлением водителя Абжановой А.А., и совпадает с началом следа юза заднего колеса, а/м под управлением водителя Мизамбаева Е.У. На схеме, где указано предполагаемое место столкновения, не указано место обильного рассыпания осколков, грязи, деталей а/м. Место обильного осыпания осколков, грязи, стекол и деталей а/м во всех случаях столкновения начинаются на месте столкновения, а именно на месте со прикасания деталей а/м при ударе. В данном случае место обильного осыпания стекол, грязи и деталей, а/м указано отдельно на полосе встречного движения водителя Мизамбаева Е.У. в 2- х метрах от края проезжей части и на краю проезжей части, по которой двигалась, а/м под управлением водителя Абжановой А.А. Предполагаемое место столкновения определено по непонятным признакам, и отмечено на проезжей части на месте, где начинается след юза заднего колеса, а/м «Мерседес Е 190» под управлением водителя Мизамбаева Е.У. При сопоставлении, а/м «Мерседес Е 190» под управлением Мизамбаева Е.У. с началом следа юза заднего колеса, где указано предполагаемое место столкновения, видно, что передняя часть, а/м «Мерседес Е 190» находится именно на том месте, где указано обильное осыпание осколков деталей, а/м, что и является реальным местом столкновения, а/м. Кроме того, видимые следы юза а/м «Мерседес С 240», которой управляла Абжанова А.А., начинаются именно в том месте, где начинается обильное осыпание стекол, грязи и деталей а/м. При визуальном изучении схемы ДТП, а именно начало следа юза, а/м «Мерседес Е 190» и место обильного осыпания осколков деталей, а/м, видно, что передняя часть а/м «Мерседес Е 190» под управлением водителя Мизамбаева Е.У. в момент столкновения находилась на полосе встречного движения и на краю проезжей части дороги, по которой двигалась а/м под управлением водителя Абжановой А.А.. Факт о месте столкновения, которым является место обильного осыпания стекол, грязи и деталей, а/м полностью подтверждается объяснениям пассажира, а/м «Мерседес Е 190» Нурланова Б.Е. Пассажир водителя Мизамбаева Е.У. Нурланов Б.Е. пояснил, что когда а/м «Мерседес Е 190» под управлением Мизамбаева Е.У. совершила столкновение с а/м «Мерседес С 240» под управлением водителя Абжановой А.А., автомашину «Мерседес Е 190», в которой находился Нурланов Б.Е., развернуло на месте, а а/м «Мерседес С 240» под управлением водителя Абжановой А.А. заехала на снег, что также подтверждается наличием следов юза колес на схеме ДТП. Кроме того, сотрудником ОАП ОДП УВД г. Караганды Толеу М.Б. допущены нарушения при осмотре места ДТП. В протоколе осмотра места происшествия указано состояние проезжей части- гололед, а в справке по дорожно- транспортному происшествию сотрудником Жабагиным К.К. первоначально указано сухое, после чего исправлено на гололед. Протокол осмотра транспортных средств также произведен формально. В протоколе осмотра транспортных средств повреждения описаны поверхностно, что не позволяет определить точное место контакта, а/м в момент столкновения, а также угол, под которым произошло столкновение. Данный материал с первых дней находился в производстве инспектора ОАП ОДП УВД г. Караганды Толеу М.Б., который с самого начала доследственной проверки занял позицию сотрудника полиции Мизамбаева Е.У. с целью увести от ответственности. Не выполнив требований норм УПК РК в части полноты, всесторонности и объективности исследования обстоятельств дела, сотрудник ОАП УДП Толеу М.Б. ограничился назначением судебно медицинской экспертизы. В течение 4 месяцев сотрудник ОАП УДП Толеу М.Б. ежемесячно формально выносил постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и ни разу не поставил об этом в известность водителя Абжанову А.А. До настоящего времени сотрудник ОАП УДП Толеу М.Б. не соизволил принять меры по установлению очевидцев и свидетелей ДТП, тогда как с первых же дней родители потерпевшей Абжановой А.А.дали объявление по телевидению и установили свидетелей и очевидцев ДТП, также с первых же дней не истребованы с ЦОУ записи видеосъемки ДТП. Не выполнив требований ст.24 УПК РК, доказывающих нарушение требований правил дорожного движения со стороны водителя Мизамбаева Е.У., Толеу М.Б указал в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела о том, что не представилось возможным определить степень тяжести телесных повреждений потерпевшей Абжановой А.А. Кроме того, доследственная проверка, проводимая Толеу М.Б. в одностороннем порядке, имеет необъективный характер. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела им указано, что водитель Мизамбаев Е.У. двигаясь со скоростью 50 км/ч, заехал на перекресток, на зеленый свет светофора, и, когда находился на середине перекрестка, начал моргать зеленый свет светофора. Проезжая центр перекрестка, Мизамбаев Е.У. видит, что справа от него в направлении Юга- Востока стоят две а/м. В этот момент одна автомашина неожиданно выехала и он, нажав на педаль тормоза, стукнулся с данной а/м. Сотрудник ОАП ОДП Толеу М.Б. с целью увести от ответственности сотрудника полиции Мизамбаева Е.У. принимает за основу показания Мизамбаева Е.У. и его пассажира Нурланова Б.Е., после чего отказывает в возбуждении уголовного дела в отношении Мизамбаева Е.У. Кроме того, Толеу М.Б. не принимает во внимание объяснения Абжановой А.А., не опрашивает очевидцев и свидетелей, ДТП, установленных по объявлению. Помимо этого лейтенант полиции Толеу М.Б. не направляет запрос с целью установления точного времени отведенного на переключение светофора, то есть времени, когда и сколько секунд горит мигающий зеленый свет светофора. Действия сотрудника ОАП ОДП УВД г. Караганды Толеу М.Б. свидетельствуют о том, что он, проявляя личную заинтересованность, все возможными путями старается увести от ответственности сотрудника полиции Мизамбаева Е.У. Принимая за основу показания Мизамбаева Е.У., Толеу М.Б. даже сам не задумывается о том, что в среднем мигающий зеленый свет светофора горит от 3 до 5 секунд. Тогда как за это же время от 3 до 5 секунд, а/м «Мерседес Е 190» под управлением водителя Мизамбаева Е.У. при скорости движения 50 км/ч, находясь в центре перекрестка с момента начала включения мигающего зеленого света светофора, полностью и беспрепятственно выедет за перекресток. Данный факт свидетельствует о том, что водитель Мизамбаев Е.У. заезжал на перекресток, когда уже горел мигающий зеленый свет светофора. В материалах дела вообще отсутствуют какие- либо документы о нахождении на амбулаторном лечении водителя Абжановой А.А. Несмотря на то, что Абжанова А.А. была выписана из стационарного лечения по просьбе самой потерпевшей и в дальнейшем находилась на амбулаторном лечении, Толеу М.Б. назначает судебно- медицинскую экспертизу только по документам стационарного лечения, не принимая во внимание время нахождения на амбулаторном лечении. Инспектор ОАП ОДП УВД г. Караганды Толеу М.Б., не обеспечив полноты доследственной проверки, в ходе которой усматривалось бы нарушение требований правил дорожного движения со стороны водителя Абжановой А.А., назначил судебно- автотехническую экспертизу. Согласно сообщения эксперта КРНПЛСЭ ЦСЭ МЮ РК за № 2946 от 22.06.2011 г. невозможно установить момент возникновения опасности у водителей и кто из водителей пользовался преимуществом для движения на данном участке. 02.07.2011 г. сотрудник ОАП УДП Толеу М.Б. без каких либо оснований принимает решение об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 296 УК РК и принимает решение о том, что данное ДТП произошло по вине водителя Абжановой А.А. 04.04.2011 г. направлена жалоба начальнику УСБ ДВД Карагандинской области на неправомерные действия сотрудников УВД г. Караганды. Начальником УСБ ДВД области поручено проведение служебного расследования в отношении сотрудников УВД г. Караганды, Нургалиеву Т.А., который, в свою очередь, направляет жалобу сотруднику, не имеющему полномочий проведения какого- либо служебного расследования в отношении сотрудников УВД г. Караганды. 22.04.2011 г. Кушенов Б.С. вместо проведения служебного расследования полностью копирует постановление инспектора ОАП ОДП УВД г. Караганды Толеу М.Б. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении водителей Мизамбаева Е.У. и Абжановой А.А. по факту ДТП, имевшего место 23.02.2011 г. в г. Караганде. При этом майор полиции Кушенов Б.С. выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП, имевшего место г. Караганды лейтенанта полиции Толеу М.Б. и водителя Мизамбаева Е.У. за отсутствием в их действиях состава преступления. Инспектор ОАП ОДП УВД г. Караганды лейтенант полиции Толеу М.Б. установил: «Согласно пояснений водителя Мизамбаева Е.У. он проезжал перекресток без остановки на зеленый разрешающий сигнал светофора в прямом направлении, когда доехал до середины перекрестка, зеленый сигнал светофора начал моргать. Согласно требований п.13.8 ПДД РК, водитель, выехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, обязан выехать в намечанном направлении не зависимо от сигналов светофора на выезде с перекрестка. Анализ собранных материалов показывает, что данное ДТП произошло по вине водителя Абжановой А.А., в действиях которой усматривается нарушение требований п.13.9 ПДД РК. В результате ДТП кроме водителя Абжановы А.А., никто никаких телесных повреждений не получил и вред здоровью не причинен. Таким образом, а деяниях водителя Абжановой А.А. отсутствует состав преступления, предусмотренного ст.296 УК РК, т.к. в результате ДТП никто из участников данного происшествия не получил телесные повреждения, причиняющих вред здоровью. Указанный признак является обязательным последствием объективной стороны данного состава преступления. В действиях водителя Абжановой А.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.468 КРКоАП.». После того как Я, Абжанова А.А. была ознакомлена постановлением инспектора ОАП ОДП УВД г. Караганды лейтенанта полиции Толеу М.Б., мой адвокат Джаксыбекова Г.М. направила жалобу, по поводу не согласия с постановлением ОАП ОДП УВД г. Караганды, в Прокуратуру Карагандинской области старшему советнику юстиции Ахметову М.Д. от 13.07.2011 г. В ответ на жалобу от 13.07.2011 г. Прокуратура г. Караганды отвечает от 15.08.2011 г.: «Прокуратурой города Караганды Ваша жалоба по поводу несогласия с постановлением ОАП ОДП УВД г. Караганды об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Абжановой А.А. по факту дорожно- транспортного происшествия, рассмотрена с изучением материалов отказного производства. 08.07.2011 с принятым процессуальным решением прокуратура города Караганды согласилась, поскольку в деяниях Абжановой А.А. нет состава уголовно- наказуемого деяния. Вместе с тем, сообщаю что материалы об административном правонарушении в отношении Абжановой А.А. будут направлены в специализированный межрайонным суд г. Караганды. В соответствии со ст.607 КоАП РК в судебном заседании Абжанова А.А. вправе представлять доказательства о своей невинности. У случае несогласия с ответом прокуратуры города в соответствии со ст.8 Закона РК «О Прокуратуре» и ст.12 Закона РК «О порядке рассмотрения обращений физических лиц и юр.лиц», Вы имеете право обжаловать его в вышестоящую прокуратуру, либо в суд». 03.09.2011 г. Джаксыбаева Г.М. направляет жалобу в прокуратуру г. Караганды советнику юстиции Саттар А.А., на что 13.09.2011 г. Прокуратура г. Караганды отвечает тот же самый текст ответа от 15.08.2011 г. Прошу Вашего содействия в отмене принятого процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела, и направлении отказного материала в отдел дознания ДВД Карагандинской области для проведения объективной до следственной проверки в полном объеме.

Здравствуйте уважаемый Серик Ныгметович! Я сдала жалобу на Ваше имя на действия городского акимата, зарегистрированное за № Фл-И-1414 , но почему-то отдел документационного обеспечения и контроля направил его для рассмотрения в городской акимат - тем на кого направлена моя жалоба. Прошу Вас рассмотреть мою жалобу и разобраться в данной сложившейся ситуации. С Уважением, Иванова А.П.

уважаемый аким области Серик Ныгметович! пишу Вам вот почему. считаю себя патриотом своей страны своей области города в котором вырос - город Абай. сейчас он расцветает на глазах спасибо всем кто к этому причастен. меня интересует другое. вот читаю местную районную газету в которой говорится что у акима был расмотрен вопрос о применении госсимволов во всех госструктурах , отчитались там не знаю как. написано коротко. а вот на сайте акима про тоже совещание об этом вопросе ни слова. вырезали. спрашивается почему? равного доступа к информации нету - газету читают старики восновном им это не интересно. а в интернете молодежь больше. вобще кто такие вопросы регулирует и контролирует у нас в области. спасибо.

Добрый вечер! У меня к Вам такой вопрос, Кто занимается системой среднего образования в городе Первого Президента, т.е. Темиртау? У нас со школами полный беспорядок. Мои внуки учатся в средней школе № 11 г. Темиртау. Учителя нас устраивают. Люди работают, к ним нет претензий. Но вот дирекция, ведет себя просто возмутительно, питание в столовой на протяжении многих лет ужасное, дорого невкусно. Вы скажете, что директор тут не при чем, а я вам отвечу, мы задавали вопрос куда она обращалась, и что ей ответили. Но как говориться \" В ответ тишина...\" Но главный мой вопрос в следующем. Недавно проходила мимо школы, там делают ремонт хороший большой. Но самое ужасное что желают его те же самые учителя, который что там пытаются замазать, своими наманикюреными пальчиками. Они как учителя я повторюсь хорошие и даже отличные, но мастера ремонтники из них никакие, а зимой наши дети будут мерзнуть? Наверно деньги которые выделены на ремонтные работы, они захотели получить сами. Но качество таких рабо нас не устраивает! Срочно требуем разобраться с данной ситуацией.

В городе Балхаш с 6.07.2011 проводится турнир по боксу посвященная 20 летею Астаны , и памяти боксера Маканалин , но видимо устроители забыли о том что эти боксеры все состояли в организованной преступной группировке. Я так же не понимаю бездействие властей которые допустили такое .И уж совсем кощунственным считаю что турнир проводили в ДК имени Хамзина на театральной сцене. Прошу разобраться и наказать виновных.

Здравствуйте, руководители области. Я рад за вас, что у вас успешно идут реформы и сохранили многое из того, что создал народ. Мне приятно сознавать, что там сегодня работают сотни моих учеников и коллег. успехов вам в созидании будущего общества процветания и благополучия.

В КАРАГАНДИНСКОЙ ОБЛАСТИ ГОРОД БАЛХАШ НА МЕСТНО КАБЕЛЬНОМ КАНАЛЕ АКТИВНО КРУТИТЬСЯ РЕКЛАММА О ПРОВЕДЕНИИ ТУРНИРА ПО БОКСУ С 06.07-09.07 2011 ПОСВЯЩЕННАЯ ПАМЯТИ КРИМЕНАЛЬНЫМ АВТОРИТЕТАМ . ВСЕ ЭТО ПРИСХОДИТ ПРИ ПОЛНОП ПОПУСТИТЕЛЬСТВЕ МЕСТНОЙ ВЛАСТЕ. Требуем разобраться с данным вопиющим фактом.

Непосредственно Руководителю администрации Президента РК Непосредственно Премьер Министру Казахстана Непосредственно Генеральному прокурору РК Непосредственно Председателю Верховного суда РК Непосредственно Министру Юстиции Непосредственно Председателю КНБ РК Непосредственно Министру внутренних дел РК. Непосредственно Акиму Карагандинской области От Сорочинского Олега Николаевича, гражданина РФ, лица и члена семьи лица, вхо-дящего в состав воинских формирований РФ, временно находящихся на территории РК, зарегистрированного по адресу: г. Приозерск, ул. Космонавтов, дом 9/2 кв. 99 Заявление № 2-24-06 О принятии мер для восстановлении реального действия ст.16 Конституции для оказания помощи Президенту РК в гарантировании незыблемости Конституции В соответствии со ст.16 Конституции РК «1. Каждый имеет право на личную свободу. 2. Арест и содержание под стражей допускаются только в предусмотренных законом случаях и лишь с санкции суда с предоставлением арестованному права обжалования. Без санкции суда лицо может быть подвергнуто задержанию на срок не более семидесяти двух часов. 3. Каждый задержанный, аре-стованный, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента, соответственно, задержания, ареста или предъявления обвинения». На своем личном опыте я убедился, что действие ст.16 Конституции во многих Регионах РК фактически отменено или ограничено. Эти действия совершаются группой оппозиционно настроенных государственных служащих, использующих свое служебное положение для вредительской, подрывной деятельности против собственного Народа и всенародно избранного Президента РК. Условно их можно назвать партией Имитаторов. Получая мои обращения о нарушениях, они их по существу не рассматривают, имитируют проверочные действия и направляют имитацию ответов. С 01.08.10 г. по 14.05.11 г. я содержался под стражей без санкции суда, т.к. срок санкциониро-ванного судом ареста истек в 24.00 час 31.07.10 г. Несмотря на это, руководители ИВС г. Приозерска и г. Балхаш, СИ-1 г. Алматы, СИ-16 г. Караганда, СИ-21 г. Жезказган, психиатрического стационара РГКП РНПЦППН МЗ РК в г. Алматы продолжали незаконно содержать меня под стражей. Десятки моих и моего Защитника документально доказанных Жалоб и Заявлений на незаконное содержание под стражей без санкции суда полезным результатом не окончились. Члены незарегистрированной оппозиционной партии Имитаторов перенаправляли мои обра-щения друг другу или направляли мне имитацию ответа без решения вопросов по существу. Реальной помощи адвоката я нигде в местах содержания под стражей не получал. Возможно-сти осуществлять самозащиту в условиях содержания под стражей нет, т.к. нет доступа к юридической литературе, к компьютерной базе Законов и к оборудованному рабочему месту для составления и рас-печатки документов в целях защиты. С 14.05.11 г., выписав мне справку об освобождении, сотрудники СИ-21 в г. Жезказган, вместо освобождения доставили меня в психиатрический стационар в г. Сатпаев, где меня удерживают до на-стоящего времени без правовых оснований, ссылаясь на не вступившее в силу и не подлежащее ис-полнению, обжалованное мною и Защитником Постановление судьи Сагимбековой Л.А. от 26.04.11 г. Вышеописанные действия членов незарегистрированной партии Имитаторов зафиксированы в документах, размещенных на сайтах http://olegprio.narod.ru/sud.html http://olegprio.narod.ru/adv.html http://olegprio.narod.ru/ С учетом изложенных Фактов и норм права РК прошу каждого из Адресатов: 1. Принять меры для оказания практической помощи Президенту РК в его Конституционной обязанно-сти гарантировать незыблемость Конституции, ст.16 которой фактически не действует. 2. Принять меры для выявления, изобличения и отстранения от госслужбы участников оппозиционной незарегистрированной партии Имитаторов, проявивших себя при составлении и подписании десятков имитаций ответов на мои обращения. 3. Принять меры для немедленного освобождения меня из под стражи в психиатрическом стационаре в г. Сатпаев, который в отношении меня используется Имитаторами в качестве тюрьмы. 24 июня 2011 г. Цифровая подпись Сорочинский О.Н.

Уважаемый Серик Ныгметович! Общественное объединение \"Ангел мой\" по защите прав материнства, детей, детей с ограниченными возможностями, их семей, детей, оставшихся без попечения родителей, города Темиртау, при финансовой поддержке общественного фонда \"БОТА\", приглашает Вас принять участие в конференции, по итогам проведённого исследования среди родителей, имеющих детей- инвалидов в городе Темиртау и в посёлке Актау, которая состоится 14 мая 2011 года в 11.00.часов в ДЮЦе \"Алем\" города Темиртау. А также просим Вас оказать содействие в участии данной конференции начальников государственных учреждений: Управление внутренней политики Карагандинской области; Управление отдела занятости и социальных программ Карагандинской области; Управление образования Карагандинской области; Управление физической культуры и спорта Карагандинской Области; Управление культуры и развития языков Карагандинской области; Департамента Здравоохранения Карагандинской области; Департамента по защите прав детей Карагандинской области. С уважением, Геннадий Рыженков председатель ОО \"Ангел мой\"